Hvernig á að velja MIFARE Chip: Classic Vs Plus Vs DESFire Vs Ultralight

Aug 26, 2026

Skildu eftir skilaboð

Að velja MIFARE flís snýst ekki bara um að bera saman minnisstærð eða kaupa snertilausu skilríki með lægsta-kostnaði.

Rétt val fer eftir því hvað skilríki þarf að gera, öryggisstigi sem krafist er, lesendum og hugbúnaði sem þegar er uppsettur, hversu lengi skilríkin verða í notkun og hvort kerfið þarfnast eitt forrit eða fleiri.

Einnota atburðarmiði, til dæmis, hefur allt aðrar kröfur en fimm-ára starfsmannsskilríki eða endurnýtanlegt samgöngukort. Sama flís ætti ekki að nota sjálfkrafa fyrir alla þrjá.

Þessi handbók ber saman helstu MIFARE fjölskyldurnar og gefur þér hagnýta leið til að þrengja valið áður en þú pantarRFID kort, armbönd, lyklabönd, miða eða önnur snertilaus skilríki.

MIFARE Classic, Plus, DESFire and Ultralight chip selection for RFID cards, wristbands and key fobs

 

Fljótt svar: Hvaða MIFARE flís ættir þú að meta?

Verkefnakröfur MIFARE Fjölskylda til að meta Hvers vegna
Lágur-kostnaður, stuttur-lífsmiði eða passi MIFARE Ultralight EV1 Hannað fyrir einföld forrit með takmarkaðri-notkun
Takmörkuð-notkunarskilríki sem þarfnast AES auðkenningar MIFARE Ultralight AES Sameinar takmarkaða-notastaðsetningu með AES-128 auðkenningu
Núverandi MIFARE Classic innviði sem þarfnast öryggisflutnings í áföngum MIFARE Plus EV2 Helsti kostur þess er flutningur frá eldri klassískum-innviðum í átt að AES-öryggi
Örugg einstök-forritsskilríki MIFARE DESFire Light Veitir AES-undirstaða öryggi með einfaldari forskilgreindri forritauppbyggingu
Örugg fjöl-forritaskilríki MIFARE DESFire EV3 Býður upp á sveigjanlega skráaruppbyggingu, mörg forrit og sterkari-kerfisgetu
Skipti um skilríki fyrir kerfi sem krefst sérstaklega Classic MIFARE Classic EV1 Eldra samhæfni gæti samt gert það nauðsynlegt
Háþróuð auðkenni með-miklu öryggi, ökutækisaðgangur eða svipaður arkitektúr MIFARE DUOX Sameinar samhverfa og ósamhverfa dulritun fyrir fullkomnari öryggislíkön

Þessi tafla er upphafspunktur, ekki innkaupaforskrift. Endanlegt IC verður samt að vera athugað með hliðsjón af lesandanum þínum, fastbúnaði, hugbúnaði, forritaarkitektúr og lykil-stjórnunarkröfum.

 

Hvað er MIFARE Chip?

MIFARE er fjölskylda snertilausra IC-vara sem notuð eru í forritum eins og aðgangsstýringu, almenningssamgöngum, gestrisni, miðasölu, tryggð og lokaðri-greiðslu.

MIFARE vörur starfa í 13,56 MHz snertilausu umhverfi, en orðið „MIFARE“ auðkennir ekki einn einasta flís. Mismunandi MIFARE fjölskyldur nota mismunandi minnisuppbyggingu, auðkenningaraðferðir og forritalíkön.

IC er einnig aðskilið frá líkamlegu skilríkjunum. Sama tækni má samþætta í plastkort, pappírsmiða,RFID armbönd, RFID lyklaborðar, merki eða aðrir formþættir.

Sá greinarmunur skiptir máli vegna þess að flísaval og persónuskilríkisbygging leysa mismunandi vandamál. IC stjórnar snertilausri virkni, en rúmfræði loftnets, efni, mál og smíði vörunnar hafa áhrif á líkamlega endingu og RF frammistöðu.

 

MIFARE Chip Comparison Matrix

Fjölskylda Öryggisstefna Minni / forritaarkitektúr Athugasemd um árangur Legacy Fit Dæmigert hlutverk Ný verkefnisstaða
MIFARE Classic EV1 Eldri öryggisarkitektúr 1 KB eða 4 KB geira-og-blokkarbygging 106 kbit/s Passar sterklega fyrir núverandi Classic kerfi Eldri aðgangur, aðild og uppsett kerfi Venjulega samhæfisval frekar en sjálfgefið fyrir nýja öryggis-viðkvæma hönnun
MIFARE Plus EV2 AES-128 byggð flutningsleið Hannað í kringum flutning frá klassískum-innviðum Öruggur snertilaus vettvangur með meiri-afköstum Sterkt flutningsgildi Klassísk öryggisuppfærsla í áföngum Viðeigandi þegar ekki er hægt að skipta út eldri innviðum í einu
MIFARE DESFire Light AES-128 640 bæti með fyrirfram skilgreindri skráarbyggingu ISO/IEC 14443 Type A snertilaus arkitektúr Ekki fyrst og fremst klassísk flutningsvara Örugg stök-forritsskilríki Sterkur valkostur þegar þörf er á nútíma öruggum skilríkjum án þess að-forrit séu flókin
MIFARE DESFire EV3 AES-undirstaða há-öryggisarkitektúr 2 KB, 4 KB, 8 KB eða 16 KB með sveigjanlegum skrám og mörgum forritum Allt að 848 kbit/s Hentar betur nýjum arkitektúr en bein klassísk samhæfni Samgöngur, aðgangur, háskólasvæði og fjöl-þjónustuskilríki Sterkt almennt-tilgangsval fyrir örugg fjöl-forritaverkefni
MIFARE Ultralight EV1 Vörn sem byggir á lykilorði- Lítill, einfaldur minnisarkitektúr fyrir takmarkaða-notkunarskilríki Hannað fyrir einföld miðaviðskipti Ekki klassísk flutningsvara Miðar, dagspassar og stutt-skilríki Gott þegar kostnaður og einfaldleiki skipta meira máli en háþróað öryggi
MIFARE Ultralight AES AES-128 auðkenning Takmarkað-notkun arkitektúr Hannað fyrir örugga miða og lykil-kortaforrit Ekki klassísk flutningsvara Viðburðar-, hótel-, flutnings- og tímabundin aðgangsskilríki Gagnlegt þegar takmarkað-notkunarskilríki þarfnast enn sterkari auðkenningar
MIFARE DUOX Samhverf og ósamhverf dulmál Háþróaður öruggur fjöl-forritaarkitektúr Hannað fyrir há-öryggisforrit Ekki aðallega staðsett sem klassískt flutningstæki Háþróaður aðgangur, ökutækisaðgangur og EV-tengd forrit Metið hvenær PKI, vottorð eða mjög miklar öryggiskröfur réttlæta viðbótarflækjustigið

MIFARE Classic EV1 vs Plus EV2 vs DESFire EV3 vs Ultralight AES comparison

 

Helstu MIFARE fjölskyldur útskýrðar

MIFARE Classic EV1: Aðallega gamalt samhæfisákvörðun

MIFARE Classic er enn almennt viðurkennt vegna þess að mikill fjöldi aðgangs-stýringar, aðildar-, háskólasvæðis og flutningskerfa var byggð upp í kringum geira þess-og-blokkararkitektúr.

MIFARE Classic EV1 er fáanlegur í 1 KB og 4 KB útgáfum og starfar á 13,56 MHz með 106 kbit/s gagnahraða.

Helsti kostur þess í dag er oft eindrægni við uppsett kerfi frekar en frábært öryggi.

Ef stofnun hefur þegar lesendur, hugbúnað og persónuskilríkisgögn sem eru hönnuð í kringum klassíska geira, gæti breyting á skilríkistækni þurft að breyta meira en kortinu sjálfu. Þetta er ástæðanMIFARE 1K kortgetur samt verið viðeigandi fyrir skipti- og viðhaldsverkefni.

Hins vegar segir NXP eins og er að ekki sé mælt með MIFARE Classic EV1 fyrir nýja hönnun. Fyrir öryggis-viðkvæmar nýjar dreifingar ætti að íhuga þá lífsferilsstöðu áður en Classic er sjálfgefið val. Sjáðuopinberar MIFARE Classic EV1 vöruupplýsingar frá NXP.

Hagnýt ákvörðun:notaðu Classic þegar núverandi kerfi krefst þess. Ekki velja það fyrir nýtt verkefni eingöngu vegna þess að það er kunnuglegt, ódýrt eða víða aðgengilegt.

MIFARE Plus EV2: Flutningatól, ekki einfaldlega „betri klassík“

MIFARE Plus EV2 verður sérstaklega viðeigandi þegar fyrirtæki vill sterkara öryggi en getur ekki komið í stað heils Classic-innviða á sama tíma.

Stefnugildi þess eru fólksflutningar.

Stór aðgangs- eða flutningsfyrirtæki getur haft lesendur á hundruðum eða þúsundum staða. Það getur verið óframkvæmanlegt að skipta út öllum skilríkjum, lesendum, fastbúnaði og-aftaníhlutum í einni breytingu.

MIFARE Plus EV2 styður AES-128 öryggi og er hannað til að hjálpa núverandi snertilausum innviðum að fara í átt að öruggari arkitektúr.

Þetta gerir lykilspurninguna:

Þarftu að varðveita stýrða umskipti frá núverandi klassískum-stilla kerfi?

Ef svarið er já, á Plus EV2 skilið alvarlegt mat. Ef svarið er nei og þú ert að hanna alveg nýjan fjöl-forritavettvang gæti DESFire verið eðlilegri upphafspunktur.

MIFARE DESFire Light: Öruggt og einfaldara fyrir eitt aðalforrit

DESFire Light fyllir rýmið á milli mjög einfaldrar takmarkaðrar-notavöru og sveigjanlegra fjöl-forrita DESFire EV3 arkitektúrsins.

Það veitir 640 bæti af minni notenda, AES-128 öryggi, ISO/IEC 14443 tegund A samskipti og fyrirfram skilgreinda skráarbyggingu.

Lykilorðið erein umsókn.

Ef skilríki þarf öruggan aðgang, tryggð, flutningsrétt eða annað skilgreint forrit en þarf ekki stóran fjöl-þjónustuarkitektúr, getur DESFire Light dregið úr óþarfa flækjum.

Það getur því verið rökréttara val en að velja DESFire EV3 einfaldlega vegna þess að EV3 hefur meira minni og eiginleika.

MIFARE DESFire EV3: Fyrir örugg og sveigjanleg fjöl-forritakerfi

DESFire EV3 er hannað fyrir forrit þar sem öryggi, sveigjanlegt skipulag gagna og margvísleg þjónusta gæti þurft að vera saman á sömu skilríkjum.

Það styður ISO/IEC 14443 tegund A samskipti, gagnahraða allt að 848 kbit/s, sveigjanlega skráarbyggingu og minnisafbrigði, þar á meðal 2 KB, 4 KB, 8 KB og 16 KB.

NXP skráir Common Criteria EAL5+ vottun fyrir vöruna. Núverandi tæknilegar upplýsingar er hægt að athuga áopinber MIFARE DESFire EV3 vörusíða.

Aðalástæðan fyrir því að velja DESFire er ekki einfaldlega „meira minni“. Arkitektúr þess er gagnlegur þegar stjórna þarf aðskildum forritum, skrám, lyklum og aðgangsheimildum innan sömu skilríkjanna.

Skilríki á háskólasvæðinu gæti til dæmis krafist aðgangs, mætingar, mötuneytisaðgerða og annarrar þjónustu. Þetta er annar arkitektúr en kort sem sendir aðeins auðkenni í bak-gagnagrunn.

MIFARE Ultralight EV1: For Simple Limited-Notaðu skilríki

MIFARE Ultralight EV1 er hannað fyrir mikið-magn, takmarkað-notkunarforrit þar sem einfaldleiki og skilríkiskostnaður er mikilvægur.

Dæmigert notkunartilvik eru meðal annars einstakar-samgöngumiðar, aðgangur að viðburðum, dagspassa, vildarumsóknir og önnur skilríki fyrir stuttan-líftíma.

Það notar einfaldari minnisarkitektúr en DESFire og veitir vernd- sem byggir á lykilorði frekar en fullkomnari öryggislíkan DESFire eða AES- Ultralight vara.

Ultralight EV1 er skynsamlegt þegar gildi og áhætta sem tengist skilríkjunum eru takmörkuð og háþróuð fjöl-forritavirkni myndi auka flókið án þess að leysa raunverulega kröfu.

MIFARE Ultralight AES: Takmörkuð notkun þarf ekki að þýða lítið öryggi

Stuttur-lífsmiði eða gestaskilríki getur samt haft í för með sér verulega öryggisáhættu.

MIFARE Ultralight AES bregst við þessu bili með því að sameina takmarkaða-notkun staðsetningar og AES-128 dulritunar auðkenningu.

NXP auðkennir forrit þar á meðal almenningssamgöngur, gestrisni, aðgang, miðasölu og tryggð. Tæknilegar upplýsingar eru fáanlegar íopinbert MIFARE Ultralight AES gagnablað.

Þetta gerir Ultralight AES sérstaklega gagnlegt þegar forritið krefst ekki fulls DESFire arkitektúrs en grunn-aðgangsorðavernd er ekki nægjanleg fyrir verkefniskröfur.

MIFARE DUOX: Fyrir fleiri háþróaða öryggisarkitektúr

MIFARE DUOX situr í hærri-öryggisenda núverandi MIFARE eignasafns.

Það sameinar samhverfa og ósamhverfa dulritun, þar á meðal AES og sporöskjulaga-kúrfudulritun, og NXP staðsetur það fyrir notkunartilvik, þar á meðal háþróaða aðgangsstjórnun, öruggan aðgang að ökutækjum og rafbílahleðslu.

NXP skráir einnig Common Criteria EAL6+ vottun. Nánari upplýsingar eru fáanlegar áopinber MIFARE DUOX vörusíða.

Það þýðir ekki að DUOX ætti að skipta um DESFire eða Ultralight í hverju verkefni. Einföld aðildarskilríki nýtur sjaldan góðs af viðbótararkitektúrnum sem krafist er fyrir skírteini-undirstaða eða háþróuð lykil-stjórnunarlíkön.

Notaðu aðeins meiri flókið þegar ógnarlíkanið og kerfiskröfur réttlæta það.

 

Classic vs Plus vs DESFire: Fljótlegasta leiðin til að skilja muninn

Spurning Klassískur EV1 Auk EV2 DESFire EV3
Aðal ástæða til að velja það Núverandi arfleifð samhæfni Öryggisflutningur í áföngum Nýr öruggur og sveigjanlegur forritaarkitektúr
Hentar best til Kerfi sem þegar eru hönnuð í kringum Classic Stofnanir að hverfa frá eldri klassískum innviðum Ný eða endurhönnuð örugg fjöl-forritakerfi
Aðal öryggisstefna Arfleifð AES-undirstaða flutningur Nútíma AES-byggður öruggur arkitektúr
Uppbygging umsóknar Geira og blokk byggt Flutningsmiðuð-geiri/blokk nálgun Sveigjanlegt forrit og skráarlíkan
Dæmigerð kaupandaspurning "Kemr þetta í stað núverandi korta minna?" "Hvernig uppfæri ég án þess að skipta öllu út í einu?" "Hvernig ætti ég að byggja upp nýjan öruggan persónuskilríkisvettvang?"

Gagnlegasta aðgreiningin er því:

Klassískt snýst venjulega um eindrægni. Plús snýst oft um fólksflutninga. DESFire snýst venjulega um að byggja upp sveigjanlegri öruggan forritaarkitektúr.

 

Ultralight AES vs DESFire Light: Hvern ættir þú að velja?

Þessar tvær vörur geta verið ruglingslegar vegna þess að báðar geta birst í verkefnum sem þurfa meira öryggi en grunnmiði með litlum-kostnaði.

Krafa Ofurlétt AES DESFire Light
Tegund skilríkis Takmarkað-notkun miða eða lyklakort Örugg einstök-forritsskilríki
Öryggi AES-128 AES-128
Flækjustig umsóknar Neðri Hærri og uppbyggðari
Dæmigert dæmi Miðar á viðburði, tímabundinn aðgangur, gestrisni, takmarkaðar-notkunarsamgöngur Öruggur aðgangur, tryggð, flutningur eða lokað-lykkjuforrit
Úrvalsspurning "Þarf ég örugga takmarkaða{{0} notkunarskilríki?" "Þarf ég öruggt forrit með skipulagðara skráarkerfi?"

Ekki velja á milli þeirra út frá orðinu „AES“ eingöngu. Forritslíkanið er alveg jafn mikilvægt og dulmálsaðgerðin.

 

Hagnýt MIFARE val ákvörðunarleið

  1. Ertu að skipta um skilríki í núverandi MIFARE Classic kerfi?
  2. Ef já, skaltu fyrst ákvarða hvort þú þarft nákvæma eldri samhæfni eða áfangaskiptingu. Nákvæmt eindrægni gæti haldið Classic viðeigandi. Öryggisuppfærsla í áföngum gæti gert Plus EV2 viðeigandi.
  3. Er skilríkið skammvinnt-eða takmarkað-notkun?
  4. Ef já, metið Ultralight. Notaðu öryggiskröfuna til að ákveða hvort grunn Ultralight vara eða Ultralight AES henti betur.
  5. Þarftu eitt öruggt aðalforrit?
  6. Ef já, metið DESFire Light áður en þú ferð sjálfkrafa yfir í stærri fjöl-forritavöru.
  7. Þarftu nokkur forrit, sveigjanlegar skrár eða framtíðarstækkun?
  8. Ef já, DESFire EV3 verður sterkari frambjóðandi.
  9. Krefst kerfið vottorða-undirstaða, ósamhverfa eða óvenju mikla-öryggisgetu?
  10. Ef já, metið hvort DUOX passi við víðtækari öryggisarkitektúr.

 

Hvernig á að velja rétta MIFARE flöguna skref fyrir skref

Skref 1: Skilgreindu hvað skilríkin gerir í raun og veru

Ekki byrja með flísaskrá. Skrifaðu niður notendaaðgerðina fyrst.

  • Opnaðu hurð
  • Metaðsókn
  • Opnaðu hótelherbergi
  • Sláðu inn viðburð
  • Geymdu flutningsrétt
  • Viðhalda geymt verðmæti
  • Stuðningsaðgangur auk greiðslu
  • Samskipti við snjallsíma
  • Skiptu um núverandi Classic skilríki

Eins-dagsmiði og endurnýtanlegt starfsmannakort ætti ekki að meta með sömu forgangsröðun.

Skref 2: Skilgreindu öryggiskröfuna sem ógn

„Við þurfum öruggt kort“ er ekki fullkomin krafa.

Í staðinn skaltu spyrja hvað þú ert að reyna að koma í veg fyrir:

  • Einföld fjölföldun skilríkja
  • Óheimilar breytingar á geymdum gögnum
  • Meðferð á geymdum verðmætum
  • Óviðkomandi lesendaaðgangur
  • Samskiptahlerun eða meðferð
  • Cross-aðgangur að forritum
  • Illa stjórnað lykladreifingu

Þetta skapar strax gagnlegri flís-umræður.

Tryggðarskilríki án vistunarverðs og fyrirtækjaaðgangsskilríkis sem vernda takmörkuð svæði ættu ekki sjálfkrafa að nota sama öryggislíkan.

Skref 3: Athugaðu samhæfni lesenda áður en þú pantar kort

Þetta er eitt mikilvægasta innkaupaskrefið.

Tvær vörur geta báðar starfað á 13,56 MHz og þarfnast samt mismunandi samskiptareglur, auðkenningar, fastbúnaðar eða hugbúnaðarstuðnings.

Ef þú ert þegar með uppsett kerfi skaltu safna:

  • Lesaraframleiðandi
  • Lesara líkan
  • Fastbúnaðarútgáfa
  • Núverandi kort eða flís gerð
  • Hugbúnaðarvettvangur
  • Auðkenningaraðferð
  • Núverandi lykiluppbygging

Notaðu nákvæmar lesendaupplýsingar frekar en að gera ráð fyrir að einhver vara sem skráð er undirRFID lesandiflokkur getur stutt hverja MIFARE fjölskyldu.

Hvað er ekki nóg til að staðfesta eindrægni?

Eftirfarandi lýsingar duga ekki einar og sér:

  • "13,56 MHz lesandi"
  • "NFC samhæft"
  • Ljósmynd af núverandi korti
  • Líkamleg kortamál
  • Yfirlýsing um að lesandinn vinnur nú þegar með "MIFARE"

Þú þarft nákvæma lesanda og skilríkislýsingu.

Skref 4: Ákveðið hvaða gögn þarf að geyma

Meira minni er ekki sjálfkrafa betra.

Byrjaðu á gagnalíkaninu.

Dæmi 1: UID eða auðkennisleit

Ef skilríkin auðkenna aðeins notanda og allar heimildir eru geymdar í baka-gagnagrunni gæti krafan á-kortagögnum verið lítil.

Dæmi 2: Aðgangur plús réttur

Ef kortið geymir aðgangsskilríki auk annars réttinda eða gildis verður minni skipulag og aðgangsheimildir mikilvægari.

Dæmi 3: Nokkrar sjálfstæðar þjónustur

Ef eitt skilríki styður aðgang, flutning, greiðslu, hollusta eða háskólasvæðisþjónustu, gætu aðskilin forrit, skrár og lyklar orðið mikilvægari en heildarbætafjöldi.

Þetta er ein ástæða þess að DESFire ætti ekki að vera metið eingöngu sem "kort með meira minni."

Skref 5: Ákveða hvort NFC samskipti snjallsíma skipti máli

Ekki meðhöndla „13,56 MHz,“ „RFID“ og „NFC“ sem skiptanleg innkaupaskilmálar.

Ef snjallsími verður að hafa samskipti við skilríkin skaltu staðfesta stuðning fyrir nákvæma IC, símavettvang og hönnun forrita.

Sérstakur aðgangur-stýrir lesendum og snjallsímasamskiptum neytenda leysa mismunandi vandamál.

Skref 6: Passaðu flöguna við lífstíma persónuskilríkisins og formþáttinn

Eins-dags viðburðarmiði hefur annað kostnaðarlíkan en starfsskilríki sem búist er við að verði í notkun í nokkur ár.

Lokavaran getur verið PVC kort, pappírsmiði, lyklaborð, sílikon armband, ofið armband eða annar formþáttur.

Til dæmis geta verkefni sem krefjast klæðanlegra skilríkja borið saman valkosti eins ogMIFARE armbönd úr plastiauk hefðbundinna korta.

Mundu að flögugeta er aðeins einn hluti af fullunnum skilríkjum. Loftnetshönnun, efni, mál og lesandi umhverfi geta haft áhrif á raunverulegan RF frammistöðu.

Skref 7: Berðu saman heildarkerfiskostnað, ekki aðeins flísaverð

Ódýrasta skilríkið er ekki alltaf -lægsta kostnaðarkerfið.

Heildarkostnaður verksins getur falið í sér:

  • Skilríkiskostnaður
  • Lesaraskipti
  • Fastbúnaðaruppfærslur
  • Hugbúnaðarbreytingar
  • Lykilstjórnun
  • Persónustilling
  • Kóðun
  • Kerfissamþætting
  • Prófanir
  • Flutningur
  • Skilríki í stað

Örlítið dýrari skilríki sem styður hagnýta flutningsleið getur verið ódýrari en lægra-verðkort sem þvingar til að skipta um heilan lesendainnviði.

Skref 8: Prófaðu raunveruleg skilríki fyrir fjöldaframleiðslu

Aldrei meðhöndla gagnablað sem staðgengill fyrir kerfisprófanir.

Prófaðu nákvæma samsetningu af:

  • Chip
  • Loftnet
  • Skilríkisefni
  • Lesandi
  • Firmware
  • Hugbúnaður
  • Kóðun
  • Lyklar
  • Uppsetningarumhverfi

Fyrir þróunar- og sannprófunarvinnu hentar13,56 MHz NFC lesandi og rithöfundurgæti verið gagnlegt, en framleiðslusamhæfi verður samt að vera staðfest gagnvart lesandanum sem verður í raun settur upp.

Testing MIFARE card compatibility with RFID reader, firmware, protocol and software

 

Hvaða MIFARE flís passar við mismunandi forrit?

Aðgangsstýring

Til að fá nýtt -viðkvæmt öryggisaðgangs-stýrikerfi, byrjaðu á öryggisarkitektúrnum og lesaragetu frekar en að tilgreina Classic sjálfkrafa.

DESFire er oft þess virði að meta þegar þörf er á öruggum nútíma skilríkjum, en Plus verður sérstaklega viðeigandi ef uppsettur Classic innviði þarfnast flutningsleiðar.

Klassískt gæti samt verið krafist fyrir eldri afleysingarverkefni.

Þegar þú skipuleggur líkamlega skilríkin, innihalda viðeigandi vöruvalkostirMIFARE aðgangskort. Lesandi-hliðarskipulag ætti að meðhöndla sérstaklega; anRFID aðgangs-stýringarlesariverður að styðja við valinn skilríkisarkitektúr.

Miðasala við viðburð

Til að fá einfalda-tíma inngöngu skaltu byrja á því að meta Ultralight fjölskylduna.

Ef krafist er sterkari auðkenningar gæti Ultralight AES verið hentugri valkostur fyrir takmarkaðan-notkun.

Ef viðburðarskilríkin sér einnig um aðgangssvæði, geymt gildi, hótelaðgerðir eða mörg forrit gæti DESFire orðið viðeigandi.

IC er síðan hægt að samþætta í vörur eins ogRFID viðburðararmbönd.

Hótellykilkort

Hótelverkefni krefjast sérstakrar varúðar vegna þess að eindrægni veltur mikið á læsakerfinu.

Ekki velja hótelskilríki úr almennu flísaborði einum saman.

Fáðu fyrst:

  • Framleiðandi læsa
  • Lás líkan
  • Núverandi tegund skilríkis
  • Styður flísaforskrift
  • Áskilið sérstillingar- eða kóðunarferli

Aðeins þá ættir þú að velja kortagerð, svo semRFID hótellykilkort.

Almenningssamgöngur

Samgönguverkefni geta verið allt frá ódýrum-ferðarmiðum til endurnotanlegra-þjónustuskilríkja.

Miðar með takmörkuðum-notkun gætu passað fyrir Ultralight fjölskylduna. Endurnotanleg örugg skilríki gætu þurft DESFire eða annan sterkari arkitektúr. Núverandi Classic dreifing gæti þurft Plus sem hluta af þrepaðri flutningi.

Háskóla- og félagsskírteini

Ef kort auðkennir meðlim einfaldlega og bakendinn geymir allar heimildir, gæti krafan á-kortaumsókn verið hófleg.

Ef eitt skilríki styður aðgang, aðsókn, bókasafnsþjónustu, kaffistofugreiðslu og aðrar aðgerðir, eykst verðmæti skipulagðs fjöl-forritaarkitektúrs verulega.

Lokað-lykkjagreiðsla

Geymt verðmæti eykur áhrif afritunar skilríkja, meðhöndlunar eða veikra lyklastjórnunar.

Öryggisarkitektúr, viðskiptaheiðarleiki, auðkenning og rekstrarlyklastjórnun ættu því að vega þyngra en verð kortsins eitt og sér.

MIFARE applications for access control, event ticketing, hotel key cards and public transportation

 

Hvernig á að nálgast eldri MIFARE Classic Migration

Ekki meðhöndla flutning sem einfalda korta-uppbótarpöntun.

Búðu til lager fyrst:

  1. Núverandi lesendalíkön
  2. Vélbúnaðar fyrir lesanda
  3. Aftur-hugbúnaður
  4. Núverandi skilríkislíkan
  5. Núverandi lykilarkitektúr
  6. Fjöldi virkra skilríkja
  7. Hvort gömul og ný skilríki verða að vera samhliða
  8. Flutningatímabil
  9. Markmiðsöryggiskröfur

Ef eldri lesendur og uppfærðir lesarar verða að starfa á sama umbreytingartímabili, verðskuldar MIFARE Plus EV2 sérstaka athygli vegna þess að flutningur er eitt af helstu notkunartilvikum þess.

Ef þú ert að skipta um allan arkitektúrinn og þarft ekki klassíska-miðaða flutningshegðun, berðu þá nálgun beint saman við DESFire-endurhönnun frekar en að gera ráð fyrir að Plus sé sjálfkrafa krafist.

 

Algeng MIFARE valmistök

Velja lægsta-flísinn fyrst

Byrjaðu á forritinu og kerfiskröfunum. Einingaverð ætti að hafa í huga eftir eindrægni, öryggi og arkitektúr.

Að bera saman aðeins minnisstærð

Stærra minnisgildi gerir einn flís ekki sjálfkrafa hentugri. Uppbygging skráa, auðkenning, stuðningur við lesendur og aðskilnaður forrita getur verið mikilvægara.

Miðað við að hvert 13,56 MHz skilríki sé samhæft

Tíðni ábyrgist ekki samskiptareglur, auðkenningu, fastbúnað eða hugbúnaðarsamhæfi.

Notkun Classic sem sjálfgefið fyrir nýtt kerfi

Klassískt er enn algengt í uppsettum kerfum, en uppsettar-grundvallarvinsældir og hæfi nýrrar öryggis-viðkvæmrar hönnunar eru tvær mismunandi spurningar.

Hunsa fastbúnað og hugbúnað fyrir Reader

Hæfur snertilaus IC getur ekki skilað fyrirhugaðri virkni sinni ef lesandinn eða kerfishugbúnaðurinn styður ekki nauðsynlegar skipanir og öryggislíkan.

Hunsa lykilstjórnun

Sterk dulmálsaðgerð framleiðir ekki sjálfkrafa öruggt kerfi.

Sjálfgefnir lyklar, illa dreifðir lyklar, óörugg sérstilling og veik bak-stýringar geta grafið undan tæknilega færum skilríkjum.

Öryggi er kerfis-ábyrgð, ekki aðeins flísaforskrift.

Panta fjöldaframleiðslu fyrir prófun

Staðfestu alltaf raunveruleg kort, lesendur, fastbúnað, hugbúnað og kóðun áður en þú skuldbindur þig til að framleiða mikið magn.

 

MIFARE eða NTAG: Þarftu raunverulega MIFARE?

Ekki hvert 13,56 MHz verkefni er í raun MIFARE val vandamál.

Ef meginmarkmiðið er snjallsímasamskipti neytenda, eins og að opna vefslóð, deila stafrænum prófíl, opna skoðunarsíðu eða koma af stað einfaldri NFC-aðgerð, er vara fráNFC merkiflokkur gæti passað betur.

Til dæmis gæti einfalt snjallsímaforrit-sem snýr að notkun notaðNTAG213 NFC kortfrekar en öruggt MIFARE aðgangsskilríki.

MIFARE verður meira viðeigandi þegar kerfið felur í sér stýrðan aðgang, sérstaka lesendur, auðkenningu, miðasölu, geymt verðmæti eða skipulögð snjallkortaforrit.-

Betri spurningin er ekki:

Hvaða RFID flís er bestur?

Það er:

Hvaða flís passar við forritið, lesandann, öryggiskröfuna, kerfisarkitektúr og skilríkislífferil?

 

Hvað ættir þú að senda RFID birgi þínum áður en þú biður um tilboð?

Birgir getur lagt fram nákvæmari tilmæli þegar tæknileg krafa er skýr.

Undirbúðu eftirfarandi upplýsingar:

  1. Umsókn:aðgangur, miðasölu, hótel, samgöngur, tryggð, aðild eða önnur notkun
  2. Núverandi lesandi framleiðandi og gerð:ef kerfið er þegar til
  3. Núverandi kort eða flís gerð:sérstaklega fyrir afleysingar- eða fólksflutningaverkefni
  4. Áskilið öryggisstig:þar á meðal hvaða ógnir kerfið verður að taka á
  5. Gagnakröfur:það sem raunverulega þarf að geyma á skilríkjunum
  6. Uppbygging umsóknar:eina umsókn eða fleiri
  7. Kröfur fyrir snjallsíma:hvort þörf sé á hreyfanlegum NFC samskiptum
  8. Líkamlegt snið:kort, armband, lyklaborð, miða eða önnur skilríki
  9. Áætlaður líftími:einn dag, nokkra mánuði eða mörg ár
  10. Magn:sýnishornsmagn og væntanlegt framleiðslumagn
  11. Persónustilling:prentun, meðhöndlun UID, kóðun eða aðrar gagnakröfur
  12. Próf:þarf að staðfesta lesanda og hugbúnað fyrir framleiðslu

Ef þú getur ekki gefið upp nákvæma flíslíkanið skaltu senda núverandi skilríkissýni ásamt lesanda og kerfisupplýsingum frekar en að giska á útlitið.

 

Endanleg MIFARE valgátlisti

  • Skilgreindu forritið áður en þú velur flísina.
  • Skilgreindu raunverulega öryggisógn frekar en að nota orðið „öruggt“ sem almenna kröfu.
  • Staðfestu nákvæmlega lesanda, fastbúnað og hugbúnaðarumhverfi.
  • Ákveða hvaða gögn þarf í raun að geyma.
  • Ákveða hvort ein eða fleiri umsóknir séu nauðsynlegar.
  • Staðfestu hvort NFC samskipti snjallsíma skipti máli.
  • Passaðu IC við lífstíma skilríkis og líkamlegt snið.
  • Berðu saman heildarkostnað kerfisins, ekki bara flísaverð.
  • Aðskildu eldri samhæfiskröfur frá nýjum-kerfiskröfum.
  • Prófaðu raunveruleg sýni fyrir fjöldaframleiðslu.

Ef þú ert að byggja nýtt kerfi skaltu ekki velja skilríkin einangrað.

Ef þú ert að uppfæra núverandi kerfi skaltu byrja á eindrægni og flutningskröfum.

Og ef þú ert enn ekki viss á milli MIFARE Classic, Plus, DESFire, Ultralight eða annars snertilauss IC, gefðu birgjum lesandalíkanið þitt, núverandi skilríki, forrit og öryggiskröfur fyrst. Þessar upplýsingar eru mun gagnlegri en einfaldlega að biðja um „besta MIFARE flísinn“.

 

Algengar spurningar

Sp.: Er MIFARE það sama og NFC?

A: Nei. MIFARE er fjölskylda snertilausra IC vara. NFC lýsir víðtækara snertilausu tæknivistkerfi. Raunveruleg eindrægni fer eftir tilteknum flís, samskiptareglum, tæki og forriti.

Sp.: Er MIFARE Classic enn hentugur fyrir ný verkefni?

A: Það gæti samt verið krafist fyrir samhæfni við núverandi Classic innviði, en NXP merkir sem stendur Classic EV1 sem ekki mælt með fyrir nýja hönnun. Nýtt -öryggisviðkvæmt kerfi ætti því að meta nýrri valkosti frekar en að sjálfkrafa sé klassískt.

Sp.: MIFARE Plus EV2 Eða DESFire EV3: Hvort er betra?

A: Hvorugt er almennt betra. Auk þess er EV2 sérstaklega gagnlegt þegar flutningur frá klassískum-innviðum skiptir máli. DESFire EV3 er almennt eðlilegra þegar hannað er sveigjanlegan öruggan fjöl-forritaarkitektúr án þessarar flutningsþvingunar.

Sp.: Ultralight AES eða DESFire Light?

A: Veldu byggt á uppbyggingu umsóknar, ekki tilvist AES eingöngu. Ultralight AES er hannað í kringum örugga takmarkaða-notkunarskilríki. DESFire Light hentar betur þegar þú þarft skipulagðari öruggari-forritsskilríki.

Sp.: Getur hvaða 13,56 MHz lesandi sem er lesið DESFire kort?

A: Engar forsendur ættu að gera út frá tíðni eingöngu. Athuga þarf lesandann, stuðning við samskiptareglur, fastbúnað, hugbúnað og auðkenningarútfærslu.

Sp.: Hvaða MIFARE flís er bestur fyrir aðgangsstýringu?

Svar: Svarið fer eftir því hvort kerfið er nýtt eða gamalt, áskilið öryggisstig og samhæfni við lesendur. Klassískt gæti verið nauðsynlegt í núverandi uppsetningu, Plus gæti hjálpað til við flutning og DESFire er oft þess virði að meta fyrir nýjan öruggan arkitektúr.

Sp.: Hvaða MIFARE Chip er bestur fyrir miða á viðburð?

A: Til að fá einfalda-takmarkaða notkun miða skaltu byrja með Ultralight fjölskylduna. Ef þörf er á sterkari auðkenningu, metið Ultralight AES. Ef viðburðarskilríki verða að styðja mörg forrit eða virkni með hærra-gildi, gæti DESFire hentað betur.

Sp.: Þarf ég DESFire ef kortið mitt geymir aðeins auðkenni?

A: Ekki endilega. Ef skilríkin veitir aðeins auðkenni og öllum heimildum er stjórnað á öruggan hátt í bakendanum, gæti forritið ekki þurft stórt fjöl-forritaminni. Enn þarf að huga að öryggiskröfum, arkitektúr lesenda og ógnarlíkani.

 

Hringdu í okkur